Voxlatina

L'autosatisfaction et l'incohérence affichée par les Ministres Védrine et Josselin, ces jours derniers, lors du débat à l'Assemblée nationale française sur le budget des Affaires étrangères, est révélateur de l'abaissement constant de la présence de la France dans le monde, et de la conscience amoindrie de ses responsabilités.

M. Hubert Védrine, ministre des Affaires étrangères, reconnaît, penaud, que le budget de son ministère est " manifestement insuffisant et ce caractère n'est malheureusement pas nouveau ". (Lire l'article : FRANCE : UNE POLITIQUE ÉTRANGÈRE AU RABAIS)

Et aussitôt de s'auto-congratuler : " M. Josselin et moi avons enrayé cette tendance : pour la troisième année consécutive, les crédits augmentent. Pour 2002, leur progression est de 1,3 %. "

Belle progression, en effet, qui est grosso modo égale à l'inflation !

Mais qui s'en préoccupe ? Dans la double campagne électorale qui s'ouvre en France, présidentielle et législative, c'est encore une fois sur des problématiques de politique exclusivement intérieure que les uns et les autres essaieront de se faire élire, en s'adonnant une fois de plus à un chapelet de promesses destinées à faire croire aux Français qu'ils pourront vivre encore mieux demain, s'ils font " le bon choix ".

La vérité est tout autre : aujourd'hui plus que jamais, la prospérité et l'indépendance de la France résultent du maintien de sa place sur la scène internationale. Or, ce qui saute aux yeux, à lire les comptes-rendus officiels des débats de l'Assemblée nationale, c'est l'esprit de dépendance l'alignement atlantiste sur les Etats-Unis - et l'abandon radical de certains espaces où la présence française est encore souhaitée, et cela malgré notre pusillanimité.

Ainsi en va-t-il de l'Algérie, pour laquelle, à " la suite de l'ouverture de trois centres culturels et pour assurer la reprise de nos activités consulaires, le Quai [Le ministère des Affaires étrangères] demandait 21 postes pour le Consulat, 24 pour la sécurité, et 6 emplois contractuels : tous ont été refusés [par le Ministère des finances], fait remarquer le député socialiste Yves Tavernier, pourtant membre de la majorité gouvernementale. In : FRANCE : UNE POLITIQUE ÉTRANGÈRE AU RABAIS)

" La thèse de Bercy [le Ministère des finances], observe encore Yves Tavernier ,est simple et constante : la France possède un réseau surdimensionné par rapport à ceux des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne, ou de l'Allemagne. Il faudrait donc supprimer de nombreux consulats, en particulier en Europe.

A cette approche purement quantitative, il est urgent que le Quai d'Orsay apporte une réponse publique, transparente et argumentée. Le ministère des finances reproche à celui des affaires étrangères de ne pas avoir procédé aux arbitrages nécessaires.

Selon Bercy, si l'on versait 17 % au FED au lieu de 24,7 %, nous pourrions être les premiers contributeurs au HCR. Ce jeu de ping-pong irritant devra être tranché. Est-ce au ministère des finances de définir la politique africaine de la France ?

Et de poursuivre : " Aussi bien, les moyens en jeu sont-ils extrêmement modestes. Pour que la France soit fidèle à sa tradition et soit à la hauteur de ses ambitions il manque 60 millions de francs à nos contributions volontaires aux Nations unies. Pour que la France tienne toute sa place dans le concert des nations, il manque 220 millions, soit les 2/5èmes du montant du transfert d'un joueur de football au Real de Madrid !

Pour soutenir la politique internationale et de coopération de la quatrième puissance mondiale, pour défendre notre culture à travers le monde, les affaires étrangères disposent d'un budget à peine supérieur à celui des anciens combattants. Il est grand temps que les choix politiques déterminent les moyens, et non l'inverse. "

Ainsi va la France : chichiteuse, au point de ne même plus pouvoir s'offrir un joueur de foot !

Mais elle s'apprête pourtant à dépenser quelques milliards pour soutenir " les busheries " de la " croisade ". Un vrai chèque en blanc, car si l'on sait un peu comment commencent les guerres, personne ne sait jamais comment elles finissent, ni comment, et à quel prix ! humain et financier.

C'est pourquoi il est temps que les princes qui nous gouvernent si mal se ressaisissent. L'alignement sur les Etats-Unis ne saurait tenir lieu de politique étrangère pour la France. Nous croyons en revanche que la France a encore les moyens d'une politique indépendante ne les trouve-t-on pas actuellement, pour financer notre participation aux " busheries " de " la croisade " ?

Qui peut contester que l'argent des bombes ne serait mieux utilisé si investi dans le développement durable et partenarial avec les pays du Tiers-monde, où le fanatisme se nourrit du terreau de la misère extrême ?

C'est exactement l'inverse qui se produit actuellement : " Nous sommes passés du quatrième rang en 1995 au dix-huitième en 1997 parmi les contributeurs au Haut commissariat pour les réfugiés. Notre contribution au PNUD est trois fois moindre aujourd'hui qu'en 1993. Notre contribution au programme des Nations unies pour l'environnement n'est pas à la hauteur de nos ambitions. "

C'est pourquoi VOX Latina lance cet appel : pour que l'argent des Français aille à l'effort de paix, au soutien accru au développement, et non plus à financer une guerre contre un peuple déjà réduit à la mendicité.