Voxlatina

Si pour le ministre britannique de l'Environnement, Michael Meacher, il est impensable que les Etats-Unis ne respectent pas le traité alors qu'ils sont parmi les plus gros pollueurs, l'attitude du Canada est cependant plus ambigüe, Greenpeace ayant accusé "les Etats-Unis (de faire) faire leur sale travail par le Canada".

A la Une de VOX Latina - Jeudi 29 mars

Le protocole de Kyoto lézarde l'Anglosphère :
Londres et Ottawa critiquent les Etasuniens

Pour Londres, la décision étasunienne est "extrêmement grave"

LONDRES, 29 mars (AFP) - La décision des Etats-Unis de rechercher une alternative au protocole de Kyoto sur le réchauffement climatique est "extrêmement grave" et pose "un problème de politique étrangère bilatérale", a averti le ministre britannique de l'Environnement, Michael Meacher, mercredi soir à la chaîne de télévision BBC.

La planète devra faire face à des conditions météorologiques extrêmes si rien n'est fait pour réduire les émissions de gaz à effet de serre causées par le transport et l'industrie, a estimé le ministre.

Pour lui, il est impensable que les Etats-Unis ne respectent pas le traité alors qu'ils sont parmi les plus gros pollueurs.

Les changements climatiques représentent "le défi le plus dangereux et le plus effrayant des cent prochaines années",a-t-il affirmé, ajoutant que "si la température grimpe de six degrés, des régions entières de la planète deviendront inhabitables, connaîtront des sécheresses jamais connues, des ouragans et des inondations, et des conditions météorologiques extrêmes".

"Il est absolument essentiel que nous suivions les lignes de Kyoto", a encore insisté le ministre.

Le porte-parole de la Maison Blanche, Ari Fleischer, a indiqué mercredi que le président Bush considérait comme lettre morte le Protocole de Kyoto et que les Etats-Unis chercheraient à élaborer avec leurs partenaires "un plan impliquant aussi bien les pays en développement que les pays développés".

Le Protocole de Kyoto, conclu en 1997 par la communauté internationale sous l'égide de l'ONU, impose à 38 pays développés une réduction moyenne de 5,2% des émissions de CO2 (gaz carbonique) et autres gaz à effet de serre en 2010 par rapport à 1990.

Il n'a été ratifié par aucun des grands pays engagés.

Les dernières négociations, en novembre dernier à La Haye, avaient achoppé sur les moyens de faciliter la mise en oeuvre du protocole.

Les Etats-Unis et leurs alliés, dont le Canada, avaient plaidé pour un large recours aux échanges de permis d'émission entre gros et faibles pollueurs et à la prise en compte des "puits de carbone", c'est-à-dire de l'absorption de CO2 et autres gaz à effet de serre par les forêts et terres agricoles.

Cette prise en compte permettrait de fixer des niveaux de réduction de gaz polluants moins drastiques.

Les Européens, en revanche, prônent des efforts de réductions d'émissions plus directs.

-------------------------------------------------
Donnez votre avis :

http://www.voxlatina.com/forum.php3
--------------------------------------------------

Ottawa : le Canada "déçu" de la décision américaine

MONTREAL, 28 mars (AFP) - Le Canada est "déçu" mais "pas du tout étonné" de la décision des Etats-Unis de rechercher une alternative au Protocole de Kyoto sur le changement climatique, a déclaré mercredi à l'AFP le ministre canadien de l'Environnement, David Anderson.

Il croit que l'attitude "très dangereuse" adoptée par l'Union européenne, "surtout l'Allemagne", vis-à-vis des Etats-Unis au cours des dernières semaines a contribué au revirement américain.

Les Européens, a-t-il dit, croyaient qu'à force de pressions, "les Américains rentreraient dans le rang. Le dernier Européen qui pensait cela, c'était le roi George III il y a 230 ans", celui qui a perdu les colonies américaines, a affirmé le ministre canadien.

M. Anderson a estimé que la prise en compte la plus large possible des puits de carbone était "absolument nécessaire" pour faire avancer les négociations lors de la conférence ministérielle de Bonn en juillet.

Sans "une position plus raisonnable des Européens" sur cette question, "les chances de succès à Bonn ne sont pas tellement grandes", a-t-il dit.

M. Anderson a tenu ces propos avant la réunion mercredi à Montréal de 16 Etats des Amériques, dont le Mexique et le Chili, favorables à ce que des pays industrialisés, comme le Canada, puissent réduire indirectement leurs émissions de gaz à effet de serre en finançant des projets écologiques dans les pays en développement.

Avant cette réunion, l'organisation écologiste Greenpeace avait accusé "les Etats-Unis (de faire) faire leur sale travail par le Canada".

"Pourquoi ne pas accepter l'idée qu'une tonne de gaz à effet de serre dans l'atmosphère est la même, qu'elle vienne du Canada ou du Cameroun", s'est demandé le ministre canadien.

Il a invoqué le fait que d'ici 2010 "la moitié des gaz à effet qui seront rejetés dans l'atmosphère le seront par des pays en développement. Si vous mettez ces pays de côté et éliminez les Etats-Unis, vous vous retrouverez avec seulement 37 pays et n'aurez alors un traité qui ne sera efficace que pour 30% des émissions. Ce sera impossible d'atteindre le but", a-t-il ajouté.

"Un de ces jours, nous aurons un accord", a cependant estimé le ministre, qui se présente comme "un homme assez simple" pour qui "le problème n'est pas trop compliqué".

-------------------------------------------------
Donnez votre avis :

http://www.voxlatina.com/forum.php3
--------------------------------------------------